ANGENOT, Marc (1982/1995), La parole pamphlétaire, Paris, Payot.
ANGENOT, Marc (2008), Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique, Paris, Mille et une nuits.
ARENDT, Hannah (1972), « Vérité et politique » dans La crise de la culture, traduit de l’anglais sous la direction de Patrick Lévy, Paris, Gallimard, p. 289-336.
AUTHIER-REVUZ, Jacqueline (1990), « La non-coïncidence interlocutive et ses reflets méta-énonciatifs » dans Alain BERRENDONNER et Hermann PARRET (dir.), L’interaction communicative, Berne, Peter Lang, p. 173-193.
BADIOU, Alain (1998), Abrégé de métapolitique, Paris, Seuil.
BERNER, Christian (2006), Qu’est-ce qu’une conception du monde ?, Paris, Librairie Vrin.
BOBBIO, Norberto (1996), Droite et gauche. Essai sur une distinction politique, traduit de l’italien par Sophie Gherardi et Jean-Luc Pouthier, Paris, Seuil.
BOLTANSKI, Luc (2009), « L’illusion d’un <sens commun> : réalité et monde » et « Registres métapragmatiques et qualification sémantique » dans De la critique, Paris, Gallimard, p. 88-121.
BOLTANSKI, Luc et Laurent THÉVENOT (1991), « Le conflit des mondes et la remise en cause du jugement : le dévoilement », « Les causes de discorde et le transport de grandeurs » et « Le différend et la dénonciation » dans De la justification, Paris, Gallimard, p. 265-278.
BON, Frédéric (1994), Les discours de la politique, Paris, Économica.
BOURDEAU, Michel (2000), Locus Logicus. L’ontologie catégoriale dans la philosophie contemporaine, Paris, L’Harmattan.
BOURDIEU, Pierre (1982), Ce que parler veut dire, Paris, Fayard.
BOURDIEU, Pierre (2000), Propos sur le champ politique, Lyon, Presses universitaires de Lyon.
Bouvier, Alban (1999), « Pluralité et relativité des modes de catégorisation axiologiques. Signification et portée de ces dissonances » dans Philosophie des sciences sociales, Paris, Presses universitaires de France, p. 172-180.
CASTORIADIS, Cornelius (1975), « Les significations imaginaires sociales et l’institution du monde » dans L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil, p. 511-526.
CASTORIADIS, Cornelius (1989), « Sens et validité » dans Giovanni BUSINO (dir.), Autonomie et autotransformation de la société, Genève, Librairie Droz, p. 480-494.
CASTORIADIS, Cornelius (1996), La montée de l’insignifiance, Paris, Seuil.
CHAMPAGNE, Patrick (1990), Faire l’opinion. Le nouveau jeu politique, Paris, Minuit.
CHARAUDEAU, Patrick (1991), « Contrats de communication et ritualisations des débats télévisés » dans La télévision. Les débats culturels, Paris, Didier Érudition, p. 11-35.
CHARAUDEAU, Patrick (2005), « Une question en débat : dégénérescence du discours politique ou nouvelle éthique ? » dans Le discours politique. Les masques du pouvoir, Paris, Vuibert, p. 191-246.
COICAUD, Jean-Marc (1997), « Expérience du sens, délibération sur les possibles et jugements de légitimité » dans Légitimité et politique, Paris, Presses universitaires de France, p. 272-287.
CONEIN, Bernard (2005), Les sens sociaux. Trois essais de sociologie cognitive, Paris, Économica.
Corroyer, Grégory (2005), « L’impensé des <politiques délibératives> ou le débat public sans autorité(s) » dans Francis JACQUES (dir.), Repenser l’autorité, Paris, Éditions Parole et Silence, p. 111-139.
Corroyer, Grégory (2006), « Quelques mécanismes de clivage dans les <débats> politiques », Communication et langages, 148, « Dialogues politiques : images et miroirs », p. 33-51.
Corroyer, Grégory (2008), « Lecture critique de l’ouvrage de Patrick Charaudeau, Le discours politique », Langage et société, 126(4), p. 95-106.
Corroyer, Grégory et Valérie SUSANA (2010), « Communicabilité des droits de l’homme : la Déclaration universelle et sa mise en texte », Argumentation et analyse du discours [En ligne]. N° 4 (15 avril). http://aad.revues.org/index789.html. Consulté le 18 avril 2011.
DANBLON, Emmanuelle (2002), Rhétorique et rationalité. Essai sur l’émergence de la critique et de la persuasion, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
DEBRAY, Régis (1993), L’État séducteur. Les révolutions médiologiques du pouvoir, Paris, Gallimard.
DOMINICY, Marc, « L’épidictique et la théorie de la décision » dans Marc DOMINICY et Madeleine FRÉDÉRIC (dir.), La mise en scène des valeurs. La rhétorique de l’éloge et du blâme, Lausanne, Delachaux et Niestlé, p. 49-77.
DOURY, Marianne (1997), Le débat immobile. L’argumentation dans le débat médiatique sur les parasciences, Paris, Kimé.
DOURY, Marianne (2009), « <Sans faire allégeance> : l’euphémisme dans l’expression des accords et désaccords dans un débat politique », Synergies Italie, p. 112-124.
EEMEREN, Frans Hendrik van et Robert GROOTENDORST (1996), La nouvelle dialectique, traduit de l’anglais par Sylvie Bruxelles, Marianne Doury et Véronique Traverso (traduction coordonnée par Christian Plantin), Paris, Kimé.
EEMEREN, Frans Hendrik van et Peter HOUTLOSSER (2004), « Une vue synoptique de l’approche pragma-dialectique » dans Marianne DOURY et Sophie MOIRAND (dir.), L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, p. 45-75.
FERRY, Jean-Marc (2002), Valeurs et normes. La question de l’éthique, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
FAYE, Jean-Pierre (1972), « Le texte du récit idéologique » dans Théorie du récit, Paris, Hermann, p. 29-40.
FREUND, Julien (1965/1986), L’essence du politique, Paris, Sirey.
GAUTHIER, Gilles (1990), « L’argumentation stratégique dans la communication politique : le débat L’Allier/Bertrand », Revue québécoise de science politique, 17, p. 113-141.
GAUTHIER, Gilles (1995a), « L’argumentation périphérique dans la communication politique : le cas de l’argument ad hominem », Hermès, 16, « Argumentation et rhétorique (II) », p. 355-370.
GAUTHIER, Gilles (1995b), « L’analyse du contenu des débats politiques télévisés », Hermès, 17/18, « Communication et politique », p. 355-370.
GAUTHIER, Gilles et André GOSSELIN (1996), « L’argumentation d’attaque en communication politique », Communication, 17(1), p. 135-159.
GOODMAN, Nelson (1992), « Sur la correction des rendus : mondes en conflit » dans Manières de faire des mondes, traduit de l’américain par Marie-Dominique Popelard, Nîmes, Jacqueline Chambon, p. 143-149.
HABERMAS, Jürgen (1986/1999), « Notes programmatiques pour fonder en raison une éthique de la discussion » dans Morale et communication, traduit de l’allemand par Christian Bouchindhomme, Paris, Flammarion, p. 63-130.
HABERMAS, Jürgen (1997), « La politique délibérative » dans Droit et démocratie. Entre faits et normes, traduit de l’allemand par Rainer Roschlitz et Christian Bouchindhomme, Paris, Gallimard, p. 311-354.
HABERMAS, Jürgen (1998), « La neutralisation des conflits de valeurs et la <tolérance à l’égard des différences> » dans L’intégration républicaine. Essais de théorie politique, traduit de l’allemand par Rainer Roschlitz, Paris, Fayard, p. 298-316.
JACQUES, Francis (1985), « Dialogue, dialogisme, interlocution » dans L’espace logique de l’interlocution, Paris, Presses universitaires de France, p. 59-90.
JACQUES, Francis (1986), « Questions, problèmes, problématiques. Pour une approche interrogative de la connaissance », Études de la Faculté des lettres de Lausanne, 4, p. 45-69.
JACQUES, Francis (1987), « De la signifiance », Revue de métaphysique et de morale, 92(2), p. 179-218.
JACQUES, Francis (1991), « Consensus et conflit : une réévaluation » dans Hermann PARRET (dir.), La communauté en paroles. Communication, consensus, ruptures, Liège, Mardaga, p. 97-124.
JACQUES, Francis (1992a), « Argumentation et stratégies discursives » dans Alain LEMPEREUR (dir.), L’argumentation, Liège, Mardaga, p. 153-171.
JACQUES, Francis (1992b), « Peut-on et doit-on définir un a priori communicationnel ? » dans Denis VERNANT (dir.), Du dialogue, Paris, Éditions du CNRS, p. 189-202.
JACQUES, Francis (1998), L’autre visible, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle/Méridiens Klincksieck, p. 11-94.
JACQUES, Francis (1999), « La catégorisation au travail », Revue de métaphysique et de morale, 4, p. 539-563.
JACQUES, Francis (2002), De la textualité. Pour une textologie générale et comparée, Paris, Librairie Maisonneuve.
JACQUES, Francis (2007a), « Le ressort interrogatif » et « La relation auteur/lecteur » dans L’arbre du texte et ses possibles, Paris, Librairie Vrin, p. 71-85.
JACQUES, Francis (2007b), « Lecture et métalecture » dans L’arbre du texte et ses possibles, Paris, Librairie Vrin, p. 107-117.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine (1980), L’énonciation. De la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin.
KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine (1988), « La notion de <place> interactionnelle ou les taxèmes : qu’est-ce que c’est que ça ? » dans Jacques COSNIER, Nadine GELAS et Catherine KERBRAT-ORECCHIONI (dir.), Échanges sur la conversation, Paris, Éditions du CNRS, p. 185-198.
LAGROYE, Jacques (1985), « La légitimation » dans Madeleine GRAWITZ et Jean LECA (dir.), Traité de science politique, 1, Paris, Presses universitaires de France, p. 395-468.
LANDOWSKI, Éric (1989), « Figures d’autorité : vers le discours politique » dans La société réfléchie. Essais de socio-sémiotique, Paris, Seuil, p. 245-274.
LEFORT, Claude (1986), « La question de la démocratie » dans Essais sur le politique, Paris, Seuil, p. 17-32.
LEFORT, Claude (1992), Écrire. À l’épreuve du politique, Paris, Calmann-Lévy.
LYOTARD, Jean-François (1983), Le différend, Paris, Minuit.
MAINGUENEAU, Dominique (1983), Sémantique de la polémique. Discours religieux et ruptures idéologiques au XVIIe siècle, Lausanne, L’Âge d’Homme.
MAINGUENEAU, Dominique (1984), Genèses du discours, Liège, Mardaga.
MAINGUENEAU, Dominique (2000), « Les deux ordres de contraintes de la polémique » dans Magid Ali BOUACHA et Frédéric COSSUTTA (dir.), La polémique en philosophie, Dijon, Figures Libres, p. 153-166.
MAINGUENEAU, Dominique (2002), « Interdiscours » dans Patrick CHARAUDEAU et Dominique MAINGUENEAU (dir.), Dictionnaire d’analyse du discours, Paris, Seuil, p. 324-326.
MOIRAND, Sophie (2002), « Dialogisme » dans Patrick CHARAUDEAU et Dominique MAINGUENEAU (dir.), Dictionnaire d’analyse du discours, Paris, Seuil, p. 175-178.
MEYER, Michel (1992), « Des idées à l’idéologie » dans Langage et littérature. Essai sur le sens, Paris, Presses universitaires de France, p. 125-147.
MEYER, Michel (2005), « Catégorisation, modalisation et réduction problématologique » dans Comment penser la réalité ?, Paris, Presses universitaires de France, p. 52-59.
MICHELI, Raphaël (2010), L’émotion argumentée. L’abolition de la peine de mort dans le débat parlementaire français, Paris, Cerf.
PERELMAN, Chaïm (1989), « Jugements de valeur, justification et argumentation » dans Rhétoriques, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, p. 197-208.
PERELMAN, Chaïm (1990), « Justice et justification » dans Éthique et droit, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, p. 218-231.
PERELMAN, Chaïm et Lucie OLBRECHTS-TYTECA (1958/1988), « La dissociation des notions » dans Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, p. 550-597.
POTTE-BONNEVILLE, Mathieu (1992), « La violence dans le débat philosophique : la controverse Derrida/Searle » dans Denis VERNANT (dir.), Du dialogue, Paris, Éditions du CNRS, p. 219-248.
RANCIÈRE, Jacques (1995), La mésentente. Politique et philosophie, Paris, Galilée.
RANCIÈRE, Jacques (1998/2004), « Les usages de la démocratie » dans Aux bords du politique, Paris, Gallimard, p. 74-111.
RANCIÈRE, Jacques (2000), Le partage du sensible. Esthétique et politique, Paris, La Fabrique.
RAWLS, John (2006), « L’idée de raison publique reconsidérée » dans Paix et démocratie, traduit de l’américain par Bertrand Guillarme, Paris, La Découverte, p. 160-212.
TAGUIEFF, Pierre-André (1988/1990), « Éléments pour une théorie des débats idéologiques » dans La force du préjugé, Paris, Gallimard, p. 393-410.
TODOROV, Tzvetan (1981), Mikhaïl Bakhtine. Le principe dialogique, Paris, Seuil.
TROGNON, Alain (1990), « Relations intersubjectives dans le débat » dans Alain BERRENDONNER et Hermann PARRET (dir.), L’interaction communicative, Berne, Peter Lang, p. 195-214.
TROGNON, Alain et Jeannine LARRUE (1994), « Les débats politiques télévisés » dans Pragmatique du discours politique, Paris, Armand Colin, p. 55-125.
VERNANT, Denis (1997), Du discours à l’action. Études pragmatiques, Paris, Presses universitaires de France.
VULLIERME, Jean-Louis (1989), Le concept de système politique, Paris, Presses universitaires de France.
WALTON, Douglas (1991), « Les violations des règles du dialogue raisonné » dans Hermann PARRET (dir.), La communauté en paroles. Communication, consensus, ruptures, Liège, Mardaga, p. 245-265.
WEBER, Max (1959/1963), Le savant et le politique, traduit de l’allemand par Julien Freund et introduit par Raymond Aron, Paris, Éditions 10/18.
WEBER, Max (1965/1992), « Essai sur le sens de la <neutralité axiologique> dans les sciences sociologiques et économiques » dans Essais sur la théorie de la science, traduit de l’allemand et introduit par Julien Freund, Paris, Pocket, p. 367-433.
WEIL, éric (1955, 1989), Philosophie politique, Paris, Librairie Vrin.
WOLTON, Dominique (1991), « La communication politique : construction d’un modèle », Hermès, 4, p. 29-42.