Navigation – Plan du site

Consignes aux auteurs

Envoi électronique : fichier attaché, format Word (PC ou Mac). Pour un document contenant peu d'images, on peut utiliser le format PNG. Pour un document contenant beaucoup d'images (plus de trois), il est préférable d'utiliser des images au format JPEG. Le fichier porte le nom de l’auteur et est adressé au directeur de la revue : Roger de la Garde, revue.communication@com.ulaval.ca

Règles de présentation des articles

Les articles sont des textes scientifiques inédits qui présentent et discutent les résultats d’un travail de recherche à caractère empirique. L’approche peut être de nature disciplinaire ou interdisciplinaire. L’article scientifique présente en introduction la problématique qui comprend le but et les objectifs de recherche, suivie d’une recension des écrits sur le phénomène à l’étude, une présentation des concepts clés qui sous-tendent l’analyse, une description de la méthodologie, une présentation des résultats et une discussion sur leur contribution à la connaissance de même que sur les forces et limites de l’étude.

Les articles soumis à la revue sont évalués à l’aveugle par au moins trois lecteurs externes dont la réputation dans le domaine visé est reconnue. L’anonymat est de rigueur : les lecteurs ne connaissent pas l’identité de l’auteur, ni l’auteur celle des lecteurs. Le comité de rédaction communique à l’auteur sa décision motivée de publier ou non l’article, décision qu’accompagnent les fiches à l’aveugle du comité de lecture.

Nombre minimum et maximum de signes ou caractères (espaces, résumé et références bibliographiques non compris) : 40 000 et 60 000.

Ajouter un résumé (français et anglais ; maximum, 500 signes ou caractères, espaces non compris), 5 mots clés (français et anglais) et les coordonnées de ou des auteurs (courriel, nom du laboratoire, centre de recherche et/ou institution de rattachement).

Règles de présentation des notes de recherche

Les notes de recherche sont des textes moins substantiels que l’article où l’auteur fait état d’une recherche en voie de réalisation. Il s’agit de présenter l’objet de la recherche, la méthodologie, les travaux actuels et, si possible, un aperçu des résultats à venir. Il peut s’agir de recherche subventionnée ou non (par exemple, les thèses de maîtrise ou de doctorat). Cette rubrique vise à annoncer des secteurs de recherche en développement et à identifier les chercheurs.

Nombre minimum et maximum de signes ou caractères (espaces, résumé et références bibliographiques non compris) : 12 000 et 18 000.

Ajouter un résumé (français et anglais ; maximum, 500 signes ou caractères, espaces non compris), 5 mots clés (français et anglais) et les coordonnées de ou des auteurs (courriel, nom du laboratoire, centre de recherche et/ou institution de rattachement).

Règles de présentation des notes de lecture

Les notes de lecture font la recension d’un ouvrage ou sa critique. Le signataire peut présenter soit ce qu’il considère comme les forces et les faiblesses d’un ouvrage, soit ouvrir une polémique avec l’auteur.

Nombre minimum et maximum de signes (espaces non compris) : 4 000 et 6 000.

Ajouter les coordonnées de l’auteur de la note (courriel, nom du laboratoire, centre de recherche et/ou institution de rattachement).

Les notes de recherche et de lecture font l’objet d’une évaluation à l’interne. Le comité de rédaction communique à l’auteur sa décision motivée de publier ou non.

Tous les textes acceptés pour publication (articles et notes) sont soumis à la révision linguistique.

Consignes rédactionnelles

  • Police : Times, normal, 12 points, interligne et demi.

  • Trois niveaux de subdivision (titre 1, titre 2, titre 3). Pas de titre pour l’introduction.

  • Citations de trois lignes ou moins toujours entre guillemets à la française (« … ») et insérées dans le corps du texte. Ne pas utiliser l’italique. Citations de plus de trois lignes sont placées en normal centré.

  • Au besoin, utiliser des chevrons (< >) dans un passage déjà entre guillemets. Par exemple : « Une toile <à la canadienne> a été utilisée ».

  • Toute citation dans une langue autre que le français ou l’anglais doit être traduite en note de bas de page.

  • Tous les mots d’une langue autre que le français, ou sur lesquels l’auteur veut mettre l’emphase, sont mis en italiques (les caractères gras et les soulignés ne sont pas acceptés).

  • Les noms propres sont en lettres minuscules et non en capitales.

  • Tous les éléments visuels (tableau, schéma, graphique, figure, image) d’un texte sont titrés et numérotés et, s’il y a lieu, on indique la source et/ou une légende. Ces éléments sont envoyés dans un fichier séparé. L’auteur est prié d’indiquer dans le texte leur lieu d’insertion.

  • Autant que faire se peut, limiter le nombre des éléments visuels ainsi que le nombre et la longueur des notes de bas de page.

  • En dehors des bibliographies, ne pas mettre les noms de personnes entièrement en capitales, ni les titres de journaux.

Règles typographiques

  • Les signes doubles ( : , ; ! , ? , $ , % , € ), doivent être précédés et suivis d’un espace insécable

  • Les guillemets ouvrants et fermants doivent être suivis d’un espace insécable, de même que les tirets longs ( — ) servant à marquer les incises.

  • Un espace (et non deux) après le point.

Présentation des références en fin d’article.

Ne mentionner que les références des documents utilisés dans le texte. Les références ne sont pas citées en entier dans le texte. Sont seulement spécifiées, dans le corps du texte et entre parenthèses, le nom de l’auteur, la date de publication de l’ouvrage ou de l’article ou du chapitre auquel on se réfère et le numéro de la page citée. Par exemple, « On estime en Angleterre (Bottine, 1897 : 43) que la radio... ».

Les références sont regroupées en fin d’article et sont classées par ordre alphabétique sous le titre « Références bibliographiques ». Seuls apparaissent les titres consultés dans le corps du texte. Si l’on réfère à deux ou plusieurs publications d’un même auteur d’une seule année, il faut les distinguer en utilisant des lettres minuscules. Par exemple, 2005a, 2005b, 2005c.

Article

GAUTHIER, Gilles et André GOSSELIN (1996), « L’argumentation d’attaque en communication politique », Communication, 17(1), p. 135-159.

PERRIN, Laurent (2004), « La notion de polyphonie en linguistique et dans le champ des sciences du langage », Questions de communication, 6, p. 265-282.

SQUIRES, Catherine R. (2002), « Rethinking the Black public sphere: An alternative vocabulary for multiple public spheres », Communication Theory, 12(4), p. 446-468.

Auteur(s)

ANGENOT, Marc (2008), Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique, Paris, Mille et une nuits.

BENHABIB, Seyla (1996), Democracy and Difference: Contesting the Boundaries of the Political, Princeton (NJ), Princeton University Press.

CHARAUDEAU, Patrick et Dominique MANGUENEAU (2002), Dictionnaire d'analyse du discours, Paris, Éditions du Seuil.

DAMIAN, Béatrice, Cégolène FRISQUE et Eugénie SAÏTTA (2009), « Le journalisme au prisme du genre, une problématique féconde », Questions de communication, 15, p. 111-127.

DE LA BROISE, Patrice et al. (2008), Professionnalisation de la responsabilité : dynamiques, formes et figures professionnelles du développement durable, Lille, Institut international Erasme, Maison des sciences de l’homme du Nord-Pas-de-Calais.

Chapitre d’un ouvrage

ARENDT, Hannah (1972), « Vérité et politique » dans La crise de la culture, traduit de l’anglais sous la direction de Patrick Lévy, Paris, Gallimard, p. 289-336.

AUTHIER-REVUZ, Jacqueline (1990), « La non-coïncidence interlocutive et ses reflets méta-énonciatifs » dans Alain BERRENDONNER et Hermann PARRET (dir.), L’interaction communicative, Berne, Peter Lang, p. 173-193.

CORROYER, Grégory (2005), « L’impensé des <politiques délibératives> ou le débat public sans autorité(s) » dans Francis JACQUES (dir.), Repenser l’autorité, Paris, Éditions Parole et Silence, p. 111-139.

Collection

MARCHAND, Pascal (1998), L'Analyse du discours assistée par ordinateur. Concepts, méthodes, outils, Paris, Armand Colin, Coll. « U ».

Discographie

James Brown, James Brown, Polydor, 2664 123.

Sly & the Family Stone, Anthology, Epic, EG37071.

Document électronique

BAPE (2002), « Audience publique sur le projet de centrale à cycle combiné du Suroît à Beauharnois par Hydro-Québec. Première partie. Volume 4 », Beauharnois, Bureau d’audiences publiques sur l’environnement [En ligne]. http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/archives/suroit/docdeposes/transcriptions/DT4.pdf. Page consultée le 1er août 2006.

CORROYER, Grégory et Valérie SUSANA (2010), « Communicabilité des droits de l’homme : la Déclaration universelle et sa mise en texte », Argumentation et analyse du discours [En ligne]. N° 4 (15 avril). http://aad.revues.org/index789.html. Page consultée le 18 avril 2011.

Organisme public

CANADA (1985), Commission royale sur l’union économique et les perspectives de développement du Canada (Commission Macdonald), Ottawa, Rapport, ministère des Approvisionnements et Services.

CHAIRE DE TOURISME (1997), Forum de l’industrie touristique : synthèse des discussions et des propositions, Montréal, Université du Québec à Montréal.

Ouvrage collectif

CEFAÏ, Daniel et Danny TROM (dir.) (2001), Les formes de l’action collective. Mobilisations dans les arènes publiques, Paris, Éditions de l’École des Hautes Études en Sciences Sociales.

Réédition

ANGENOT, Marc (1982/1995), La parole pamphlétaire, Paris, Payot.

Thèse

ALBAN, Éric (2003), L’image diffusée du risque par les brochures publicitaires des stations. Mémoire de DESS sous la direction de Véronique REYNIER, UFRAPS, Grenoble, Université J. Fourier.

HUËT, Romain (2008), Les dynamiques sociales entre acteurs ou organisations lors des processus d’engagement : le cas des chartes et codes de conduite. Thèse de doctorat en sciences de l’information et de la communication sous la direction de P. DELCAMBRE, Lille, Université Lille III.

Traduction

EEMEREN, Frans Hendrik van et Robert GROOTENDORST (1996), La nouvelle dialectique, traduit de l’anglais par Sylvie Bruxelles, Marianne Doury et Véronique Traverso (traduction coordonnée par Christian Plantin), Paris, Kimé.

KIERKEGAARD, Søren (1844, 1958, 1970/1990), Miettes philosophiques. Le concept de l’angoisse, traité du désespoir, traduit du danois par K. Ferlov et J. Gateau, Paris, Gallimard.

Webographie

http://www.urbandictionary.com/

Merriam-Webster’s Online Dictionary, 10e édition: http://www.m-w.com/dictionary/ (MWD)

Online Etymology Dictionary: http://www.etymonline.com/ (OED)

Pour en savoir plus

COSSETTE, Pierre (2009), Publier dans une revue savante. Les 10 règles du chercheur convaincant, Québec, Presses de l’Université du Québec.